购彩平台

全国免费咨询热线:400-202-9588

经典案例

泉州晚报数字报·泉州网

  本报讯(记者黄墩良 通讯员康艳华)家庭是人生最初的课堂,家风是人生最早的教材。化解家事纠纷,培育良善家风,社会才能安定祥和。昨日,泉州市中级人民法院以助力家庭文明建设为立足点,召开家事审判工作新闻发布会,进一步推进家事审判工作方式和机制改革工作。

  据悉,2017年至2019年上半年,全市法院共受★-●=•▽理家事案件19559件,审结19478件,结案率为99.59%。其中离婚纠纷及子女抚养纠纷占90%左右。为最大化地化解家事矛盾,泉州法院将中华传统家庭美德、泉州民间家事故事、闽南风土人情等融入家事审判与调解之中,将修复性司法理念贯穿家事审判全过程。聘请家事调解员、调查员和未成年人权益保护代表人协助化解纠纷,做好心理疏导、爱心帮扶、调判后回访等工作。与市政法委、市公安局、市民政局、市妇联、团市委、关工委等十三家单位和部门建立联席会议制度,从源头上构建维权格局。依托“妇女援助中心”“村(社区)级家事纠纷调解室”“家事纠纷服务站”开展维权一体化工作,将家事审判职能从纠纷调处向源头预防、家庭文明建设延伸,有力促进和谐稳定大局。

  本报讯 (记者黄墩良 通讯员康艳华)老父亲再婚,且娶了小很多岁的老婆,子女与父亲的矛盾因此加深,由此引发了赡养纠纷。

  据悉,王某昌2013年丧偶,2015年再婚,再婚时△▪▲□△已△▪▲□△有75岁,再婚对象为50岁的吴女士。这本是老父亲的喜事,子女们却有不同的看法,他们对父亲的不满◆●△▼●主要有以下几点:王某昌再婚与丧偶时间相距较短,不能接纳老父亲的配偶;子女担心王某昌过世后吴女士与他们分财产;王某昌要进行遗体捐献,子女情感上无法接受,不予配合。

  子女有他们的不满,王某昌☆△◆▲■也有对子女的不满之处:子女在其生病时未予探视照料;子女未能尊重其捐献遗体的愿望并予以协助。

  矛盾一时无法调和,王某昌于是起诉其三子女,要求每人每月支付赡养费2000元,或将址于石狮市某房屋楼下一楼一共三间店面的租金由他收取。

  法院受理后,家事法官指派调解员连秀凤单独做王某昌的工作,对其晓以利害。人活到一定年纪,最重要的是血缘亲情。王某昌▷•●是退休老师,每月退休金6000余元足够生活,子女各自成家有孩子,家庭责任重,要求每人每月2000元的赡养费也过高。另外遗体捐献的情况,作为孩子们对□◁这种新事物没有认识,也担心被人戴上不孝的骂名,情有可原,不必过于苛责,只能再通过其他渠道提高认识,不能操之过急。

  调解员还跟王某昌说,财产方面,既然已与吴女士达成协议,即双方婚前的财产状况保持原状,不因婚姻关系而变化,就要好好跟子女沟通,必要的时候通过遗嘱的形式确立,打消孩子们的疑虑。

  家事法官同时做王某昌三个子女的工作,给他们单独打电话,并约他们○▲-•■□到法院见面。在沟通过程中,对他们进行相应的引导和教育,高龄父亲再•□▼◁▼婚,是件好事。父亲生病,在病床前多一个人照顾也多一份力量。家事法官教育他们应对吴女士表示应有的尊重,才符合基本的礼仪。数十通电话后,三个子女的火气明显少了许多。

  开庭前,家事法官联合社区法官到该社区召开协调会,邀请了居委会主任、当事▪…□▷▷•人的四个堂亲、家事调解员连秀凤、调解员吴文良参加。会上,老人的两个儿子向老人公开认错。双方就老人的居住情况、赡养费情况达成初步意向。

  庭审中双方达成协议,三个子女每人每月支付500元赡养费、两幢楼中各留一层交父亲管理使用,父亲保留一间店铺的出租收益权。

  其后,家事法官引导王●某昌以遗嘱的形式安排好身后财产的归属以缓和矛盾,社区主任将协调社区聘用律师协助老人处理好遗嘱等法律事宜,子女也在父亲的遗体捐献协议书上签字。

  法院介绍,老年人再婚,特别再婚时间与配偶▲★-●一方去世时间相距较短,子女们在情感上难以接受,难免有所抵触,比如老年人生病不予看望照料,对再婚对象不礼貌等,由此激化双方的矛盾,进而担忧老年人身后的遗产处置问题。这类情况,主要要从关系利害上进行沟通,通过法律手段如立遗嘱的方式安排好身后事,消除子女的顾虑,亲情才能得★△◁◁▽▼以维系。

  丈夫借债50万元 妻子无偿还义务 借款超出日常生活所需,法院认定为郑某个人债务

  本报讯 (记者黄墩良 通讯员康艳华)丈夫借的50万元债务,妻子到底该不该偿还债主呢?

  法院介绍,2017年8月9日至2017年9月20日期间,苏某多次向郑某汇款,合计50万元,郑某分别出具其个人签名的两份借条给苏某收执。

  郑某并未如期偿还该笔•●债务,后苏某将郑某及其配偶涂某诉至法院,要求夫妻二人共同偿★◇▽▼•还借款50万元及利息。

  审理中,涂某称,50万元借款未用于家庭生活、生产经营、添置家庭财产等,并提供银行对账单、郑某写给涂某的信件等证据加以证明。

  法院一审判决郑某自行偿还苏某借款50万元及利息。后双方均未提起上诉,判决已生效。

  法院介绍,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”苏某作为主张夫妻共同债务成立的当事人,应当对该借款用途承担举证责任。该案中,涂某有固◁☆●•○△定收入,郑某在短期内向苏某借款达50万元,已超过家庭日常生活需要,苏某也未能举证证明诉争借款用于夫妻共同生活或共同生产经营,因此认定这笔借款为郑某个人债务。

Copyright © 2002-2017 购彩平台 版权所有| 网站地图 | 网站导航    苏ICP95662541